¡Hola! Soy Isaac González, profesor de informática y estudiante de doctorado en Blockchain.
Bienvenido a la newsletter semanal que te descubre el mundo crypto, desde el principio y poquito a poco, en otras palabras, contándolo para gente normal.
Consenso también se puede leer en versión concentrada y en abierto en Mundiario cada miércoles.
Disclaimer: esta newsletter no es asesoramiento de inversión, sólo tiene como objetivo la divulgación y opinión. Realiza tu propia investigación antes de invertir tu dinero.
Bitcoin no está respaldado por nada ni nadie ¿y qué?
Como dice el divulgador Javier Santaolalla: ¿listos para que os estalle completamente el cerebro? Me llegan comentarios de que no es precisamente de gente normal eso de andarse preguntando como funcionan los bancos y como se podría construir una alternativa con criptografía. Concedo, es posible que falte un casi delante de la palabra normal. Lo cierto es que contar esta nueva tecnología de forma llana está siendo todavía más dificil de lo que ya me imaginaba. Afortunadamente hoy tenemos el ejemplo de tantos divulgadores que abordan cuestiones tan difíciles como la física teórica, así que lo seguiré intentando.
En esta edición es especialmente importante la introducción anterior, porque vamos a hablar de bancos centrales, las entidades que imprimen el dinero. Algo de lo que no se habla mucho y que quizá se debería hablar algo más. Al fin y al cabo el dinero es una de las herramientas más importantes de nuestra vida.
Cada semana acompaño esta primera parte con una canción, es una excusa para poner música que me gusta, pero trato que sea más o menos alegórica al contenido de la newsletter. En esta edición no hay grupo de música sino varias máquinas TPV (Terminal del Punto de Venta) imprimiendo papeles e “interpretando” el himno americano. Si pensamos en la Reserva Federal Americana, el equivalente al Banco Central Europeo, imprimiendo papel ¡más alegórica imposible!
En definitiva, el control de la moneda por parte de una organización es (precisamente) una moneda de dos caras, por una parte permite tomar buenas decisiones en momentos excepcionales, pero también permite tomar malas decisiones en cualquier momento. De hecho es dificil saber qué es una buena o mala decisión. Lo que es seguro es que alguien la toma y que además tiene gran impacto en nuestras vidas.
Así que cuidado que vienen curvas y quizá después de leer la siguiente parte, a la afirmación: Bitcoin no está respaldado por nada ni nadie.
Puede que pienses: ¡Mejor!
La impresora del dinero hace brrr
¿Cuantos euros existen en total? Parece una pregunta de niños pequeños, y sin embargo la respuesta y sus implicaciones, es algo que la mayoría de adultos no tenemos nada claro. Y no, no me refiero a cuantos euros impresos existen, me refiero a todos, los impresos y los que están “apuntados” en las cuentas bancarias. Pues es un dato que no es fácil de obtener, porque como dice la Wikipedia en el artículo sobre oferta monetaria:
En una economía desarrollada no es fácil establecer una línea que diferencie entre los activos que pueden ser denominados dinero y los demás. Puesto que se entiende que dinero es cualquier cosa que pueda ser usada en pago por una deuda, hay una variedad de formas de definir o medir la oferta del dinero y en concreto en la medición del dinero bancario.
O sea, que no está claro qué es exactamente dinero y hay varias formas de medirlo. ¡Pues estamos bien! Sí, antes de seguir profundizando tienes que saber que estamos ante conceptos y realidades complejas, que tenemos que simplificar para acercarnos a ellas, pero que no son fácilmente abordables. Por eso si le preguntas sobre algo a dos economistas, te darán tres opiniones distintas.
Hechas todas las reservas y apriorismos, aquí respondo a la pregunta. Ahora mismo existen alrededor de 10 Billones de € (10 Trillions en el sistema anglosajón), pero hace tan solo 10 años eran menos de la mitad. En este gráfico te muestro cuantos euros ha habido a lo largo del tiempo.
Es decir, alguien, por algún motivo “genera dinero de la nada” a lo largo del tiempo. O dicho de otro modo, el Banco Central Europeo “inyecta liquidez” para “estimular” la economía. ¿Como lo hace? Pues imprimiendo billetes físicos o digitales. En la comunidad crypto existe un meme para cuando eso ocurre de forma abrupta: la impresora de dinero hace brrrrr.
Ante este evento los economistas clásicos creen que al imprimir mucho dinero se genera inflación. Es decir, el mismo dinero compra menos cosas, o dicho más directamente el mismo dinero vale menos. Mucha gente en la comunidad cripto usa este argumento para pensar en las criptomonedas, especialmente bitcoin, como en valor refugio de la inflación, similar al oro.
Recordemos que Bitcoin se crea en la crisis bancaria de 2008 como alternativa a éstas y otras prácticas. Que ahora vuelven a ser utilizadas debido a la crisis económica que está generando la crisis sanitaria.
Entonces ¿cuantos bitcoins hay, si no hay nadie que lo controla? La cantidad de bitcoins está fijada en el algoritmo del programa. Ahora mismo hay aproximadamente 18,5 millones en circulación. El creador de bitcoin definió que sólo habrá 21 millones de bitcoins en total. La cantidad de bitcoins se irá generando (sí, de la nada, como todas las monedas) de forma paulatina, como ves en la imagen inferior. Actualmente unos 900 bitcoins se “minan” cada día y se los reparten los ordenadores que contribuyen a que funcione bitcoin. Cada cuatro años esta recompensa se reduce hasta alcanzar los 21 millones en que ya no se emitirá más moneda y se compensará a los ordenadores de la red sólo con comisiones por transacción.
En resumen, la máquina del dinero normal hace brrr cada vez más y no tiene límite, y la de bitcoin hace brrr cada vez menos y ya está cerca de su límite. Es por eso que bitcoin se considera un activo escaso, de ahí que muchos lo comparen con el oro. Aunque sobre esta comparación y en general sobre la economía de cripto se pueden escribir ríos de tinta sin llegar a un… consenso.
Aunque esta newsletter está orientada a contar crypto desde el principio, sé que algunos lectores ya saben mucho de blockchain. Para ellos es para quien recomiendo el que para mi es uno de los blogs mas interesantes de cripto en español. Tutellus ha hecho una gran apuesta por blockchain, está en el proceso de tokenizar su modelo de negocio. Es por ello que conocen bien el ecosistema. Si, queréis algo más avanzado que esta newsletter, esta es sin duda mi recomendación.
❤️ ¡Gracias por haber llegado al final! Si te ha gustado esta edición, échame una mano: dale al like, comenta en substack o en #consensonewsletter y compártelo.
Lo de activos escasos es una visión simplista que quedó en desuso hace mucho.
El fín último de la economía moderna es la minimización del riesgo. El dinero, o por extensión, el valor de las cosas no es más que una herramienta para cubrirse de riesgos futuros. El valor está muy asociado en la antigua economía a la escasez del activo (oro, cryptomonedas,...). Trás el final de la Segunda Guerra Mundial, la creación del telón de acero y mucho más importante, el armamento nuclear (y la capacidad tecnológica para lanzar este armamento sobre el enemigo en otro continente) los economistas modernos se dieron cuenta de que algo fallaba en la forma de interpretar la economía. El patrón oro (o bitcoin o ...) daba un algoritmo objetivo para medir el valor de las cosas basados en la ley de la oferta y la demanda. Sin embargo, no parecía ni mucho menos que los riesgos fueran menores. Muy al contrario la posibilidad de guerras globales, incluyendo un conflicto nuclear aumentaban. La ley de la oferta y la demanda, obsesionada con el valor de las cosas, había olvidado que el valor de las cosas no es más que un instrumento para minimizar el riesgo (si algo es escaso la posibilidad de poder intercambiarlo por otro bien aumenta). Cuando el instrumento se transforma en el fín el riesgo vuelve a aumentar eliminando "el valor del valor".
Las políticas económicas modernas se centran en disminuir riesgos (desigualdades sociales, ambrunas, guerras, epidemias, analfabetismo, auge de gobiernos de extrema derecha -Trump- o extrema izquierda -Corea del Norte-, abuso de antibioticos, cosumo masivo de drogas/alimentos azucarados, ...) dejando a Adam Smith y su oferta y demanda en un segundo plano. El valor pasa a ser una útilidad, todavía importante a la hora de medir la evolución económica localmente, pero deja de tener importancia a la hora de medir la evolución de riesgos globales.
Cuando estalló la crisis del covid el valor del oro y el bitcoin se desplomó ya que los inversores buscaron liquidez en monedas fiat con las que poder comprar pan y patatas (menudo despiste el tuyo al olvidar este dato). Es decir buscaban minimizar el riesgo. Una vez que el riesgo parece desaparecer vuelve el jolgorio especulativo del mundo financiero. Ya se puede volver a invertir en bolsa o criptomonedas o carreras de caballos.
Una crisis como la vivida con el covid deja bien claro que un estado está más protegido cuanto mejor es su sistema educativo, sus servicios básicos como sanidad y protección civil, su capacidad para investigar e inovar (o crear vacunas en este caso), la transparencia de su gobierno,... El dinero y bienes escasos de poco sirven para cubrirse de este tipo de riesgos.
¿Ahora hay el doble de Euros que hace 10 años? Eso mismo ocurre con cualquier otra moneda fiat. Lo que marca la impresión de moneda es la inflacción. Si es muy alta el riesgo aumenta, pues se pierde la capacidad de ahorro. Si es muy baja el dinero se estanca ya que no hay motivación para cambiarlo (allí precisamente la mayoría de las criptomonedas flaquean, ya que para atraer a nuevos inversores/especuladores/pardillos prometen una inflacción negativa (algo que sólo funciona mientras el resto del sistema financiero especulativo está dispuesto a cambiar actuales valores especulativos por tua nuevos criptoactivos especulativos).
La tecnología del blockchain, que nació mucho antes que bitcoin en los sistemas de gestión de código fuente distribuidos (git siendo el mejor ejemplo) tiene un valor muy importante a la hora de controlar el valor digital de los activos (por ejemplo el código fuente del software) pero debe escapar de arbitrarios modelos económicos o posicionarse a favor/en contra de los mismos. Eso es un error de novatos.
Lo de activos escasos es una visión simplista que quedó en desuso hace mucho.
El fín último de la economía moderna es la minimización del riesgo. El dinero, o por extensión, el valor de las cosas no es más que una herramienta para cubrirse de riesgos futuros. El valor está muy asociado en la antigua economía a la escasez del activo (oro, cryptomonedas,...). Trás el final de la Segunda Guerra Mundial, la creación del telón de acero y mucho más importante, el armamento nuclear (y la capacidad tecnológica para lanzar este armamento sobre el enemigo en otro continente) los economistas modernos se dieron cuenta de que algo fallaba en la forma de interpretar la economía. El patrón oro (o bitcoin o ...) daba un algoritmo objetivo para medir el valor de las cosas basados en la ley de la oferta y la demanda. Sin embargo, no parecía ni mucho menos que los riesgos fueran menores. Muy al contrario la posibilidad de guerras globales, incluyendo un conflicto nuclear aumentaban. La ley de la oferta y la demanda, obsesionada con el valor de las cosas, había olvidado que el valor de las cosas no es más que un instrumento para minimizar el riesgo (si algo es escaso la posibilidad de poder intercambiarlo por otro bien aumenta). Cuando el instrumento se transforma en el fín el riesgo vuelve a aumentar eliminando "el valor del valor".
Las políticas económicas modernas se centran en disminuir riesgos (desigualdades sociales, ambrunas, guerras, epidemias, analfabetismo, auge de gobiernos de extrema derecha -Trump- o extrema izquierda -Corea del Norte-, abuso de antibioticos, cosumo masivo de drogas/alimentos azucarados, ...) dejando a Adam Smith y su oferta y demanda en un segundo plano. El valor pasa a ser una útilidad, todavía importante a la hora de medir la evolución económica localmente, pero deja de tener importancia a la hora de medir la evolución de riesgos globales.
Cuando estalló la crisis del covid el valor del oro y el bitcoin se desplomó ya que los inversores buscaron liquidez en monedas fiat con las que poder comprar pan y patatas (menudo despiste el tuyo al olvidar este dato). Es decir buscaban minimizar el riesgo. Una vez que el riesgo parece desaparecer vuelve el jolgorio especulativo del mundo financiero. Ya se puede volver a invertir en bolsa o criptomonedas o carreras de caballos.
Una crisis como la vivida con el covid deja bien claro que un estado está más protegido cuanto mejor es su sistema educativo, sus servicios básicos como sanidad y protección civil, su capacidad para investigar e inovar (o crear vacunas en este caso), la transparencia de su gobierno,... El dinero y bienes escasos de poco sirven para cubrirse de este tipo de riesgos.
¿Ahora hay el doble de Euros que hace 10 años? Eso mismo ocurre con cualquier otra moneda fiat. Lo que marca la impresión de moneda es la inflacción. Si es muy alta el riesgo aumenta, pues se pierde la capacidad de ahorro. Si es muy baja el dinero se estanca ya que no hay motivación para cambiarlo (allí precisamente la mayoría de las criptomonedas flaquean, ya que para atraer a nuevos inversores/especuladores/pardillos prometen una inflacción negativa (algo que sólo funciona mientras el resto del sistema financiero especulativo está dispuesto a cambiar actuales valores especulativos por tua nuevos criptoactivos especulativos).
La tecnología del blockchain, que nació mucho antes que bitcoin en los sistemas de gestión de código fuente distribuidos (git siendo el mejor ejemplo) tiene un valor muy importante a la hora de controlar el valor digital de los activos (por ejemplo el código fuente del software) pero debe escapar de arbitrarios modelos económicos o posicionarse a favor/en contra de los mismos. Eso es un error de novatos.